Unser Qualitätsversprechen
- Evidenz vor Meinung: Priorität für systematische Reviews, Metaanalysen und hochwertige RCTs. Unsicherheiten werden kenntlich gemacht.
- Transparenz ohne Kleingedrucktes: Werbung/Affiliate-Links klar gekennzeichnet und technisch mit
rel="sponsored"versehen. Monetarisierung hat keinen Einfluss auf Bewertungen. - Verantwortung in Sprache & Design: Keine Heilversprechen, keine irreführenden Siegel; Barrierefreiheit im Fokus.
- Versionierung & Korrekturen: Beiträge mit „Zuletzt geprüft“-Datum; Fehlerkorrekturen nachvollziehbar. → Redaktionsrichtlinien
Wer wir sind (Rollen & Zuständigkeiten)
Chefredaktion / inhaltlich Verantwortlich
Aufgabe: Themenpriorisierung, Qualitätskontrolle, Freigabe.
Kurzprofil (Beispiel): M. Beispiel, M.Sc. Ernährungswissenschaft; Schwerpunkt Evidenzbewertung & Wissenschaftskommunikation.
Wissenschaftliche Redaktion
Aufgabe: Literaturrecherche, Studienbewertung, verständliche Aufbereitung.
Kurzprofil (Beispiel): A. Beispiel, B.Sc. Public Health; Fokus Studiendesigns, Methodenkritik.
Fachliche Beratung (optional, extern)
Aufgabe: Selektiver Review sensibler Inhalte (z. B. Wechselwirkungen). Hinweis: Externe Beratung ersetzt keine ärztliche Betreuung.
Transparenz & Compliance
Werbekennzeichnung, Affiliate-Transparenz, Datenschutz & Consent; strikte Trennung Redaktion ↔ Monetarisierung.
Leser:innen-Feedback & Korrekturen
Prüfung eingehender Hinweise, Pflege des Änderungsprotokolls. → Korrektur vorschlagen
(Falls journalistisch-redaktionell: „Verantwortlich i. S. d. § 18 Abs. 2 MStV: [Name, Funktion]“ – optional hier oder im Impressum ausweisen.)
So entstehen unsere Inhalte
- Themenfindung: Relevanz (Leserfragen), Aktualität (neue Studien/Leitlinien), Nutzen.
- Recherche & Auswahl: PubMed, Cochrane Library, Leitlinienportale; Einschluss mit Peer-Review und nachvollziehbarer Methodik.
- Bewertung & Einordnung: Studiendesign, Bias-Risiko, Effektgröße, Konsistenz, Übertragbarkeit → Kurzfazit mit Evidenzstärke.
- Interner Review: Vier-Augen-Prinzip (Faktencheck, Quellenprüfung, Verständlichkeit).
- Veröffentlichung & Pflege: „Zuletzt geprüft“-Datum; Changelog bei inhaltlichen Änderungen.
→ Details: Redaktionsrichtlinien • Studien & Forschung
Unsere Haltung zu Monetarisierung
Dieses Projekt finanziert sich u. a. über Affiliate-Partnerschaften. Beim Kauf über gekennzeichnete Links („Anzeige/Werbung“) erhalten wir ggf. eine Provision – ohne Mehrkosten für dich. Redaktionelle Inhalte bleiben unabhängig. Affiliate-Links sind mit rel="sponsored" gekennzeichnet; bezahlte Platzierungen sind deutlich als Werbung markiert. Kein „Testsieger“-Label ohne offengelegte Kriterien.
→ Mehr dazu: Disclaimer & Affiliatehinweis
Umgang mit Interessenkonflikten
- Autor:innen und Reviewer legen potenzielle Interessenkonflikte offen.
- Relevante Konflikte werden gekennzeichnet oder führen zum Ausschluss von der Bearbeitung.
- Keine Vorabstimmung mit Herstellern; keine Einflussnahme auf Bewertungen.
KI-Nutzung & Barrierefreiheit
KI-Assistenz: kann bei Struktur, Glättung und Ideensammlung helfen, aber nie ungeprüft – jede Aussage wird menschlich verifiziert; Quellen wählt die Redaktion.
Barrierefreiheit: klare Überschriftenstruktur, kurze Sätze, Erläuterung von Fachbegriffen, Alternativtexte, ausreichende Kontraste, verständliche Linktexte.
Abgrenzung: Keine individuelle Beratung
Unsere Inhalte sind allgemeine Informationen und ersetzen nicht die ärztliche Diagnose oder pharmazeutische Beratung. Besonders bei Grunderkrankungen, Schwangerschaft/Stillzeit, bei Kindern und bei gleichzeitiger Medikamenteneinnahme gilt: Vor der Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln ärztlich oder in einer Apotheke beraten lassen.
→ Lies bitte auch: Disclaimer & Affiliatehinweis